En el mes
de noviembre del año pasado, el Dr. Luis Arias. titular del Juzgado
Contencioso Administrativo Nº 1 de La Plata hizo lugar a una
declaración de certeza promovida por cuatro concejales de la localidad de San
Miguel del Monte (o simplemente, Monte), quienes habían denunciado la “ilegalidad”
del cobro de una tasa de conservación vial aprobada por una
ordenanza de ese municipio, en enero de 2014.
En la
instancia apelativa, la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso a cargo
de los jueces Claudia Milanta y Gustavo Spacarotel, ordenó al municipio de
Monte no aplicar la tasa vial por considerarla “irrazonable”
El fallo
de la Cámara en la causa Nº 16242, concluía que: “La aplicación de la tasa
en tales condiciones deviene irrazonable por no existir necesaria
contraprestación estatal relacionada con su aplicación, y transmutaría el
tributo en un impuesto encubierto”.
En la
actualidad, son catorce los municipios que están aplicando este gravamen
y se encontrarían en una similar situación, a saber: Monte, Ituzaingó, San
Miguel, Pilar, Hurlingham, Malvinas Argentinas, Olavarría, San Fernando, Merlo,
San Martín, Junín ,Tigre, Vicente López y San Isidro.
Como
explica el Juez Arias en el video, él consideró que “toda vez que los
municipios bonaerenses coparticipan del impuesto a los combustibles líquidos
(…), la instauración de una tasa sobre un bien ya gravado, genera una doble
imposición que colisiona con el régimen constitucional”. Y además, recordó
que el ordenamiento legal vigente “compromete a las provincias como a los
municipios a no establecer gravámenes locales sobre los combustibles líquidos y
los lubricantes con impuesto alguno”.
La medida
cautelar de la Justicia se sustenta en que la aplicación de esta ordenanza “infringiría
el Régimen de Coparticipación Federal establecido por el Decreto-Ley Nacional
505/58″ por el cual “el Estado
provincial se compromete a no establecer gravámenes locales sobre los
combustibles líquidos y a no gravar a los lubricantes con impuesto alguno,
extendiendo tal compromiso a los municipios”.
Sorprende
que solo cuatro concejales, y de una misma localidad, hayan reparado en la
situación comentada, siendo que suman varias decenas los concejales de los
municipios que aplican la tasa cuestionada.
Ahora, la Corte Suprema de la Provincia de Buenos
Aires tiene la palabra.-
Fuente: Visión Ciudad
Fuente: Visión Ciudad
No hay comentarios:
Publicar un comentario